Abstract
Economic growth in the regions is substantially determined by the development of agriculture, which ensures the satisfaction of the population's needs for foodstuffs. Modeling of the development of animal husbandry and plant growing allows to reveal the factors influencing the functioning of agricultural branches, including the dependence of the territory on food export, to determine their quantitative influence on the increase in the number of cattle and gross harvest of crops, which determines the relevance of the chosen topic of the research. The preliminary classification of the districts of the Republic of Mari El has allowed to build models of development of animal husbandry and crop production for qualitatively homogeneous groups of territories by the level of economic development, reflecting the main factors, influencing on which it is possible to increase the productivity of agricultural development in certain groups of districts and, as a consequence, in the republic as a whole. The proposed study can be of practical importance in the activities of analytical services when drawing up programs of economic development of the Republic of Mari El.References
Руткаускас А.-В. М. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М. : Наука, 1977. 85 с.
Моделирование территориальных систем (прогнозирование и оптимизация проектных решений) / под ред. Н. Ф. Тимчука. Киев : Будiвельник, 1992. 144 с.
Мезоэкономика развития / под ред. Г. Б. Клейнера. М. : Наука, 2010. 944 с.
Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. В. А. Черешнева, А. И. Татаркина, С. Ю. Глазьева. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2011. 1104 с.
Наумов С. В., Ермоленко А. А. Категория места в современной теории экономического пространства // Пространственная экономика. 2020. Т. 16, № 2. С. 101—123. DOI: 10.14530/se.2020.2.101-123.
Трансграничный регион. Понятие, сущность, форма / под ред. П. Я. Бакланова, М. Ю. Шинковского. Владивосток : Дальнаука, 2010. 276 с.
Минат В. Н. Моделирование пространственного развития трансграничных регионов США как социально-экономических систем мезоуровня // Экономическая наука современной России. 2022. № 3 (98). С. 83—96. DOI: 10.33293/1609-1442-2022-3(98)-83-96.
Revised Delineations. Revised Delineations of Metropolitan Statistical Areas, Micropolitan Statistical Areas, and Combined Statistical Areas, and Guidance on Uses of the Delineations of These Areas // Office of Management and Budget bulletin. 2013. No. 13—01. 454 р.
Becker G. S. A Treatise on the Family. Enlarged edition. Cambrridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1993. 440 p.
Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста : в 2 кн. Кн. 2. : пер. с англ. М. : Дело, РАНХиГС, 2018. 736 с.
Becker G. S., Murphy K. M., Tamura R. Human Capital, Fertility and Economic Growth // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98 (part 2), no. 5. Р. S12—S37. DOI: 0022-3808'90/9803-0012$01 50.
Florida R. Who’s your city: How the creative economy is making where to live the most important decision of your life. New York : Basic Books, 2008. 488 р.
Wacquant L. Urban Marginality in the Coming Millennium // Urban Studies. 1999. Vol. 36, no. 10. P. 1639—1647. DOI: 10.1080/0042098992746.
Banerjee A. V., Newman A. Information, the Dual Economy and Development // Review of Economic Studies. 1998. Vol. 65, no. 4. P. 631—653. DOI: 0034-6527/98/00290631S02.00.
Acemoglu D., Zilibotti F. Information Accumulation in Development // Journal of Economic Growth. 1999. Vol. 4. Issue 1. P. 5—38.
Peirce N., Johnson C., Hall J. Citistates: How urban America can prosper in a competitive world. Denver : Seven Locks Press, 1993. 430 р.
Buckley F. H. American Secession: The Looming Threat of a National Breakup. New York ; London : Encounter books, 2020. 184 p.
Штоюнда Е. М. Федерализм эпохи глобальной турбулентности // США & Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51, № 4. С. 54—72. DOI: 10.31857/S268667300014339-2.
Минат В. Н. Оценка дифференциации этнодемографического фактора культурной эволюции в США: региональное исследование // Регионалистика. 2022. Т. 9, № 5. С. 64—87. DOI: 10.14530/reg.2022.5.64.
Минат В. Н. Этно-демографическая неоднородность и социально-экономическое развитие юго-западных штатов США // Общественные науки и современность. 2022. № 5. С. 128—143. DOI: 10.31857/S0869049922050069.
Пиорунский И. Д., Сумберг Г. И., Мухаметзянов И. З. Прогноз ключевых показателей сложноорганизованной экономической системы // Экономическая наука современной России. 2022. № 4 (99). С. 49—62. DOI: 10.33293/1609-1442-2022-4(99)-49-62.
Ткаченко А. А. Экономика народонаселения versus экономическая демография // Статистика и экономика. 2017. Т. 14, № 5. С. 94—104. DOI: 10.21686/2500-3925-2017-5-94-104.
Петровская Н. Е. Молодежный рынок труда в США // Общественные науки и современность. 2021. № 2. С. 66—78. DOI: 10.31857/S086904990014322-6.
Марусенко М. А., Марусенко Н. М. Переписи населения в США и этнорасовый вопрос // США & Канада: экономика, политика, культура. 2019. Т. 49, № 6. С. 5—21. DOI: 10.31857/S032120680005176-7.
Минат В. Н. Влияние этнокультурного разнообразия на экономический рост и пространственное развитие трансграничных территорий США // Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 12 (470). Экономические науки. Вып. 79. С. 55—67. DOI: 10.47475/1994-2796-2022-11207.
Спрэг Ш. Замедление роста производительности труда в США: анализ на уровне экономики и отраслей // Экономист. 2021. № 5. С. 13—53.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Ignasheva T.A.